В Украине разрешат блокировать Интернет?

Именно к этому, по мнению юристов, могут привести новые «антипиратские» законы, если их примут, ведь по нынешней версии законопроекта - можно будет заблокировать фактически все, что угодно, к примеру – любую историю, статью или фотографию свободного журналиста и даже определенную страницу Википедии.

Как становится ясно - это автоматически ограничивает свободу слова, как итог, нарушает не только Конституцию Украины, но и множество норм в международном масштабе. Это вывод от независимой компании «Prove Group», ее юристы провели пошаговый анализ проекта ЗУ «О внесении изменений касательно защиты авторских и смежных прав в сети Интернет» (предложение Госслужбы интеллектуальной собственности Украины).

Эта группа юристов настаивает, что проекту нужны доработки, которые должны быть разработаны совместно с экспертами, представителями общественности и юристами.

Все условно правильно – ведь, по идее проекта закона, владелец АП на произведение или другой объект (а это могут быть фотографии, песни, книжки, фильмы) получает информацию, что некто выложил его творение, предварительно не получив разрешения, и, в свою очередь, обращается к владельцу Интернет-ресурса с заявлением, по сути сводящимся к просьбе прекратить нарушать авторское право и распространение произведения. Владелец ресурса или убирает эту информацию, или прекращает возможность доступа к ней для посетителей своего портала.

Но при углубленном анализе – есть моменты, которые вызывают обеспокоенность. Для того чтобы ограничить доступ к контенту – достаточно заявления к владельцу интернет-ресурса, а в проекте этого Закона нет ни слова по требованиям к этому заявлению. А значит – нет потребности прикреплять доказательства того, что вы – действительно обладаете авторскими правами, но ведь по получению заявления провайдер или владелец интернет-ресурса должен заблокировать доступ к контенту.

В.Кочкаров, партнер-управляющий уже упомянутой компании «Prove Group», отмечает, что в проекте ЗУ нет ни 1 пункта о том, чтобы владелец установил, правда ли наличие этого контента нарушит авторское право. И к тому же – как можно это проверить, если требование удалить контент касается художественных произведений или статей журналиста, если профессионалы могут сделать подобное заключение за несколько месяцев, а провайдеру на это дается до 5 дней?

Не удивительно, что  профессиональные юристы считают, что в нынешнем состоянии законопроект требует доработки и должен быть отклонен.